机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1537号

被告张新海驾驶车辆违反道路交通安全法规，经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张新海承担此事故的全部责任，原告方的司机赵某某不承担责任的认定，事实清楚，责任承担合理，一审法院予以采信。原告请求赔偿垫付的22470元，没有超出被告车辆在人保曲沃支公司的投保范围，赔偿损失的理由充分，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。人保曲沃支公司、鸿达公司承认赔付了修理等各种费用，但没有提供具体赔偿数额的票据，不能证明已全部赔偿完毕，其当庭陈述不予赔偿垫付款的辩解理由不能成立，不予支持。原告为证明自己车辆修复需要的全部费用，委托山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定所支付的4000元费用属合理支出，一审法院予以支持。被告张新海经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢耀辉修车费、货物损失、鉴定费共计26470元。本案受理费371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人邢耀辉的车辆维修费，上诉人保险公司已全部支付给了

被告张新海驾驶车辆违反道路交通安全法规，经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张新海承担此事故的全部责任，原告方的司机赵某某不承担责任的认定，事实清楚，责任承担合理，一审法院予以采信。原告请求赔偿垫付的22470元，没有超出被告车辆在人保曲沃支公司的投保范围，赔偿损失的理由充分，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。人保曲沃支公司、鸿达公司承认赔付了修理等各种费用，但没有提供具体赔偿数额的票据，不能证明已全部赔偿完毕，其当庭陈述不予赔偿垫付款的辩解理由不能成立，不予支持。原告为证明自己车辆修复需要的全部费用，委托山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定所支付的4

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。负责人：候元铎，该公司经理。委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢耀辉。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲沃县鸿达汽车运输有限公司。法定代表人：周晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦国家，……