劳动争议 （2019）京01民终2361号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵光蓉经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，正院大宅门公司于仲裁阶段认可与赵光蓉存在劳动关系，但于法院审理阶段时予以否认，并主张与赵光蓉系劳务派遣关系，赵光蓉由富宇公司派遣至其公司工作，故正院大宅门公司应当就上述主张提交证据予以证明，但其公司在法院释明举证义务及法律后果的情况下，就本案未提交任何证据，鉴此，正院大宅门公司应当承担举证不能的法律后果，法院对其公司所持与赵光蓉系劳务派遣关系的主张不予采信。综上，法院认定正院大宅门公司与赵光蓉自2013年8月22日至2018年3月13日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认北京正院大宅门航天桥餐饮有限公司与赵光蓉自2013年8月22日至2018年3月13日期间存在劳动关系

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵光蓉经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，正院大宅门公司于仲裁阶段认可与赵光蓉存在劳动关系，但于法院审理阶段时予以否认，并主张与赵光蓉系劳务派遣关系，赵光蓉由富宇公司派遣至其公司工作，故正院大宅门公司应当就上述主张提交证据予以证明，但其公司在法院释明举证义务及法律后果的情况下，就本案未提交任何证据，鉴此，正

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2361号上诉人（原审原告）：北京正院大宅门航天桥餐饮有限公司，住所地北京市海淀区岭南路******。法定代表人：佟春余，经理。委托诉讼代理人：王华，女，北京正院大宅门航天桥餐饮有限公司员工。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光蓉，女，1973年12月3日出生，住四川省剑阁县。上诉人北京正院大宅门航……