信用卡诈骗 （2010）深中法刑二终字第563号

原审被告人武某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡，或者超过信用卡规定期限恶意透支，经银行多次催收后仍不归还，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。原审被告人武某某归案后认罪态度较好，其亲属已替其还了大部分透支款项，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决：原审被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。武某某上诉辩称：1、原审认定事实有误，上诉人信用卡诈骗的数额并没有达到”数额巨大”的标准；2、武某是其真实姓名，原审认定其以虚假身份骗领信用卡，与事实不符；3、发卡银行提供的电话催收记录不属于有效的催收方式，不能认定其行为构成恶意透支。综上，其请求二审法院依法改判。其辩护提出如下辩护意见：1、武某某是因为随祖迁移而将其名字改为”武某”，其身份证上的照片没有改变，原审认定其身份证明虚假的证据不足；2、银行采取上门和电话催收等方式均不属于原始证据，原审法院据此认定银行多次催收武某某仍不归还，而认定其构成恶意透支信用卡数额巨大的证据不足。综上，请求二审法院依法改判上诉人武某某无罪。本院经审理查明的事实与原审一致

原审被告人武某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡，或者超过信用卡规定期限恶意透支，经银行多次催收后仍不归还，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。原审被告人武某某归案后认罪态度较好，其亲属已替其还了大部分透支款项，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决：原审被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。武某某上诉辩称：1、原审认定事实有误，上诉人信用卡诈骗的数额并没有达到”数额巨大”的标准；2、武某是其真实姓名，原审认定其以虚假身份骗领信用卡，与事实不符；3、发卡银行提供的电话催收记录不属于有效的催收方式，不能

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第563号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2009年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2010年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。辩护人镇某，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人……