不当得利纠纷 （2021）青01民终427号

本案争议焦点为袁涛是否应当向李圣锋返还156000元。根据庭审查明事实，李圣锋为青海钻晨建筑劳务有限公司股东，袁涛为该公司隐名股东，青海钻晨建筑劳务有限公司成立后，袁涛负责该公司经营管理。李圣锋将156000元作为对青海钻晨建筑劳务有限公司的出资款支付给袁涛，袁涛辩称将156000元用于为青海钻晨建筑劳务有限公司购买公司设备、运营花费，但其提供的微信截图等证据并不能证明156000元全部用于青海钻晨建筑劳务有限公司运营，且袁涛未提供证据证明将156000元用于青海钻晨建筑劳务有限公司经过李圣锋或者公司授权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院认为袁涛应当向李圣锋返还156000元，对于袁涛为青海钻晨建筑劳务有限公司购买办公设备等花费所产生的纠纷应当另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九

本案争议焦点为袁涛是否应当向李圣锋返还156000元。根据庭审查明事实，李圣锋为青海钻晨建筑劳务有限公司股东，袁涛为该公司隐名股东，青海钻晨建筑劳务有限公司成立后，袁涛负责该公司经营管理。李圣锋将156000元作为对青海钻晨建筑劳务有限公司的出资款支付给袁涛，袁涛辩称将156000元用于为青海钻晨建筑劳务有限公司购买公司设备、运营花费，但其提供的微信截图等证据并不能证明156000元全部用于青海钻晨建筑劳务有限公司运营，且袁涛未提供证据证明将156000元用于青海钻晨建筑劳务有限公司经过李圣锋或者公司授权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终427号上诉人（原审被告）：袁涛，公民身份号码×××，男，汉族，1996年1月14日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李圣锋，公民身份号码×××，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：杨晖，青……