机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第810号

被告何志刚在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。但事故车辆已在被告中财保大同支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中财保大同支公司应在交强险责任限额内赔偿原告尹建彪医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。被告中财保大同支公司在庭审质证中，辩称住院伙食补助费应按15元／天标准计算，抗辩理由成立，予以采纳；辩称营养费不支付、医药费按社保赔付比例赔偿、误工时间按70天计算、鉴定费不赔付，但被告中财保大同支公司未提供反驳证据，对其抗辩理由，原审法院未予采纳。原审法院对原告尹建彪主张赔偿的各项损失认定如下：医疗费17632.83元、住院伙食补助费2415元、营养费2415元、伤残赔偿金44912元、护理费12119.55元、交通费300元、误工费29131.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计115325.58元。被告中财保大同支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹建彪医疗费10000元及其他各项损失97692.75元，在第三者责任险限额内赔偿原告尹建彪7632.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法

被告何志刚在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。但事故车辆已在被告中财保大同支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中财保大同支公司应在交强险责任限额内赔偿原告尹建彪医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。被告中财保大同支公司在庭审质证中，辩称住院伙食补助费应按15元／天标准计算，抗辩理由成立，予以采纳；辩称营养费不支付、医药费按社保赔付比例赔偿、误工时间按70天计算、鉴定费不赔付，但被告中财保大同支公司未提供反驳证据，对其抗辩理由，原审法院未予采纳。原审法院对原告尹建彪主张赔偿的各项损失认定如下：医疗费17632.83元、住

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第810号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南。代表人吕建邦，该公司总经理。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹建彪。委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何志刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因机动车交通事……