承揽合同纠纷 （2017）粤01民终23018号

本案为装修合同纠纷。本案的争议焦点：一、陈家思、金铭是否应支付黄费同工程款15401元；二、黄费同是否应支付陈家思、金铭返工装修工程款20000元以及支付租金损失42340元。关于工程款的问题。结合黄费同提交的新天地装修队报单、新天地装修队结算单以及本案当事人的陈述，黄费同与陈家思、金铭之间构成装修合同法律关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。黄费同依约完成了装修工程，陈家思、金铭在结算单中予以签名确认与复核，现陈家思、金铭没有依约支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。黄费同要求陈家思、金铭支付工程款15401元，合法有据，予以支持。对于陈家思、金铭认为工程款总价为46971.25元的主张，因其没有举证予以证明，故一审法院对此不予采纳。关于返工装修工程费和租金损失的问题。陈家思、金铭提交涉案装修工程现场的视频和图片以证明涉案装修工程存在装修不合格的情形以及涉案工程的迟延交付导致租金损失，但陈家思、金铭并未向一审法院提交返工装修工程费用和租金损失实际支付的证据予以佐，故陈家思、金铭要求黄费同支付返工装修工程款20000元以及支付租金损失42340元，并

本案为装修合同纠纷。本案的争议焦点：一、陈家思、金铭是否应支付黄费同工程款15401元；二、黄费同是否应支付陈家思、金铭返工装修工程款20000元以及支付租金损失42340元。关于工程款的问题。结合黄费同提交的新天地装修队报单、新天地装修队结算单以及本案当事人的陈述，黄费同与陈家思、金铭之间构成装修合同法律关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。黄费同依约完成了装修工程，陈家思、金铭在结算单中予以签名确认与复核，现陈家思、金铭没有依约支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。黄费同要求陈家思、金铭支付工程款15401元，合法有据，予以支持。对于陈家思、金铭认为工程

广东省广州市中级人民法院民 判 决 书（2017）粤01民终23018号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈家思，男，1992年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。上诉人（原审被告、反诉原告）：金铭，男，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄费同，男，1985年2月4日出生，汉……