财产损害赔偿纠纷 （2016）辽14民终430号

一审法院依据葫芦德恒资产评估事务所作出的葫德恒所评字（2015）第032号《资产评估报告书》做出判决。该《资产评估报告书》中并没有双方确认的检材，葫芦岛德恒资产评估事务所亦没有组织双方当事人到现场，现场并没有种植葡萄苗的痕迹，争议土地在2012年前是否种植葡萄苗不清楚，而且对该争议土地种植玉米的年收入如何计算不清，该《资产评估报告书》无论在程序上，还是实体内容上均应核实，并合理分配当事人的举证责任。故葫芦岛德恒资产评估事务所仅依据邸爱民一方提供的基础资料做出的评估报告能否采信一审法院应慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00079号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。判长陈瞳审　判　员　　唐宏博代理审判员　　朱　丹二〇一六年五月五日书　记　员　　殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

一审法院依据葫芦德恒资产评估事务所作出的葫德恒所评字（2015）第032号《资产评估报告书》做出判决。该《资产评估报告书》中并没有双方确认的检材，葫芦岛德恒资产评估事务所亦没有组织双方当事人到现场，现场并没有种植葡萄苗的痕迹，争议土地在2012年前是否种植葡萄苗不清楚，而且对该争议土地种植玉米的年收入如何计算不清，该《资产评估报告书》无论在程序上，还是实体内容上均应核实，并合理分配当事人的举证责任。故葫芦岛德恒资产评估事务所仅依据邸爱民一方提供的基础资料做出的评估报告能否采信一审法院应慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终430号上诉人（原审被告）方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人闫奎兴，该公司经理。委托代理人佟万强。被上诉人（原审原告）邸爱民。委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大公司）因与被上诉人邸爱民财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（201……