不当得利纠纷 （2021）桂05民终371号

涉案林地在《林业用地承包合同》签订前即存在权属争议，本案诉讼发生后至今仍未确权，上述合同虽由上诉人签订，但因林地权属存在争议，相关租金仍由福成镇政府收取，故上诉人大陂村民小组尚不具备以涉案林地权利人、享有合同收益，请求福成镇政府、松明村委会返还出租林地收益款及利息损失的资格，一审裁定驳回起诉并无不当。本院虽曾指令一审法院审理本案，系认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当立案审理，但一审法院为查明事实，追加两第三人参加诉讼符合法律规定，一审法院经实体审理后根据查明事实认为本案存在土地权属争议，并驳回上诉人起诉并非重复错误裁定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　魏岚 审判员　　陈峰 -5- 审判员廖红 二〇二一年二月日 法官助理陈彩钰 书记员陈宏 更多数据：www.

涉案林地在《林业用地承包合同》签订前即存在权属争议，本案诉讼发生后至今仍未确权，上述合同虽由上诉人签订，但因林地权属存在争议，相关租金仍由福成镇政府收取，故上诉人大陂村民小组尚不具备以涉案林地权利人、享有合同收益，请求福成镇政府、松明村委会返还出租林地收益款及利息损失的资格，一审裁定驳回起诉并无不当。本院虽曾指令一审法院审理本案，系认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当立案审理，但一审法院为查明事实，追加两第三人参加诉讼符合法律规定，一审法院经实体审理后根据查明事实认为本案存在土地权属争议，并驳回上诉人起诉并非重复错误裁定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终371号 上诉人（原审原告）：北海市银海区福成镇松明村委会大陂村民小组，住所地北海市银海区福成镇松明村委会大陂村。 负责人：陈家强，村民小组长。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:北海市银海区福成镇人民政府，住所地北海市银海区福成镇福成街。 法定代表人：罗伟强，镇长。 被上……