追索劳动报酬纠纷 （2015）深中法劳终字第4583号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是垦鑫达公司、龙华分公司应否支付穆飞2014年12月扣除的工资2013元及在职期间的加班工资。对于离职结算时被扣除的工资2013元，垦鑫达公司、龙华分公司主张穆飞曾向公司借款，故予以扣除；穆飞主张其急辞工，公司对其扣除工资2013元。本院认为，垦鑫达公司、龙华分公司主张穆飞向公司借款2013元，其未能提交证据证明借款事项的存在，亦不能清晰陈述借款的具体经过，借款数额为2013元亦不符合常理，并且双方工资结算单上写有“急辞职扣除12月工资50%”的内容，故对垦鑫达公司、龙华分公司关于穆飞有借款，2013元系还款的主张不予采信，采信穆飞的主张，认定公司因其急辞职扣款，垦鑫达公司、龙华分公司的扣款缺乏法律依据，本院不予支持。其应当支付穆飞工资2013元。关于加班工资的数额，本院认为，双方当事人对穆飞的加班时间均不持异议，故应当以双方确定的加班时间计算加班工资。原审法院以最低工资标准为基数，计算穆飞应得的加班工资数额，扣减已经支付的加班工资，确定垦鑫达公司、龙华分公司尚存在加班工资差额477.57元。经本院核算，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。垦鑫达公司

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是垦鑫达公司、龙华分公司应否支付穆飞2014年12月扣除的工资2013元及在职期间的加班工资。对于离职结算时被扣除的工资2013元，垦鑫达公司、龙华分公司主张穆飞曾向公司借款，故予以扣除；穆飞主张其急辞工，公司对其扣除工资2013元。本院认为，垦鑫达公司、龙华分公司主张穆飞向公司借款2013元，其未能提交证据证明借款事项的存在，亦不能清晰陈述借款的具体经过，借款数额为2013元亦不符合常理，并且双方工资结算单上写有“急辞职扣除12月工资50%”的内容，故对垦鑫达公司、龙华分公司关于穆飞有借款，2013元系还款的主张不予采信，采信穆飞的主张，认定公司因其急辞职扣

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4583号上诉人（原审被告）深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人邹丽丽。上诉人（原审被告）深圳市垦鑫达科技有限公司龙华分公司（原为深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司），住所地深圳市龙华新区。负责人程双双，系分公司主管。两上诉人共同委托代理人周晓曦，系深圳市垦鑫达科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）穆飞。上诉人……