排除妨害纠纷 （2016）鄂11民终795号

本案争议的焦点为：张学舟建房屋所占用土地是否侵犯了胡国良的土地承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡国良主张张学舟建房占用了其农村土地承包经营权证所载胜利镇黄泥岗村二组地名为“羊角垸”的承包经营土地范围，但根据已查明的案件事实，张学舟建房所占用土地的地名为许家塝，且该土地属胜利镇××组，并非二组，故胡国良提供的农村土地承包经营权证及承包合同不能证明张学舟建房所占用土地侵占了胡国良承包经营的地名为“羊角垸”土地范围，根据上述法律规定，胡国良应依法承担举证不利的法律后果，其主张张学舟侵权的事实不成立，其诉讼请求依法不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡国良负担。本判决为终审

本案争议的焦点为：张学舟建房屋所占用土地是否侵犯了胡国良的土地承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡国良主张张学舟建房占用了其农村土地承包经营权证所载胜利镇黄泥岗村二组地名为“羊角垸”的承包经营土地范围，但根据已查明的案件事实，张学舟建房所占用土地的地名为许家塝，且该土地属胜利镇××组，并非二组，故胡国良提供的农村土地承包

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终795号上诉人（一审原告）：胡国良，男，1950年1月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住罗田县。被上诉人（一审被告）：张学舟，男，1948年9月2日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住罗田县。上诉人胡国良因与张学舟排除妨害纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田河民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院于……