确认合同无效纠纷 （2018）鲁01民再24号
裁判要旨
本案争议焦点有二:一是诉争《浮桥建设合伙合同书》中的合同主体是谁？二是《浮桥建设合伙合同书》、《浮桥占地合同书》的效力。关于焦点一，合同主体是在合同法律关系中享有权利和承担义务的当事人。在合伙合同中，各个合伙人均负有出资的义务。本案诉争的《浮桥建设合伙合同书》中，合同主体一方为浮桥建设方，另一方为码头、道路建设方。浮桥建设方为周脉壮、王美奇、周长勇、周广金，对此双方当事人无异议。根据查明的事实，码头、道路的建设加固，拓宽硬化，维护管理的投资者均为周某甲及周长厚，桃园村委会作为名义乙方，在为促进地方经济发展、方便两岸交通方面提供排除干扰方面的便利和支持，其虽提供了土地，但周某甲及周长厚均依《占地补偿合同》支付了合理对价，且与码头至老220国道沿线五个村庄均签订了相应的合同，故不应视为桃园村委会的浮桥投资。且根据（2006）平民东一初字第271号民事判决和众鑫公司企业登记信息证实，桃园村委会未出资参与修建众鑫浮桥及其前身美文浮桥。故实际履行《浮桥建设合伙合同书》乙方合同义务的主体为周某甲及周长厚，而非在该合同上加盖公章的桃园村委会。关于焦点二，《浮桥建设合伙合同书》、《浮桥占地合同书》签订
摘要
周传正等67名山东省平阴县东阿镇桃园村村民与平阴县东阿镇桃园村民委员会等确认合同无效纠纷审判监督民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周传正等617名山东省平阴县村民。诉讼代表人：周传正，男，1956年6月14日出生，汉族，住山东省平阴县。诉讼代表人：周庆省，男，1965年7月9日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周脉壮，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人（一审被告、二……