买卖合同纠纷 （2018）苏08民终225号
裁判要旨
关于宝峰公司的主体身份。因原告车辆是直接从宝峰公司提取，购车款也是支付给宝峰公司，宝峰公司开具了购车发票，宝峰公司也陈述随原告前来的人员仅是协助提车，确认车辆质量，随车资料的签收等，均由原告直接与宝峰公司发生，据此，法院认定宝峰公司为车辆的出卖人。关于宝峰公司是否构成欺诈。在4S店交付车辆过程中，一般会与购车人对车辆进行查验，并签署确认单，原告也认可被告曾经要求其签署相关单据，应认定双方已经就车辆的外观等进行了交接。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。根据上述法律条文的规定，
摘要
刘生与淮安宝峰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终225号上诉人（原审原告）：刘生，男，1982年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安宝峰汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道7号。法定代表人：王建梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩元明，该公司经理。上诉人刘生因与被上诉人淮安宝峰汽车销售服务……