买卖合同纠纷 （2018）津02民终3400号

乔相勇与乐达公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，乐达公司亦履行了相应的供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。乔相勇要求退换车辆，应适用汽车产品三包有效期，根据车辆所附三包凭证应为24个月或50000公里，两者以先到为准。现乔相勇无证据证明其在上述期间向乐达公司提出车辆质量问题的异议，其要求退换购车款、购置税等相关费用的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。乔相勇所述案涉车辆存在烧机油问题，其未提交任何证据予以证明，且亦未提交证据证明曾在汽车产品三包有效期内向乐达公司反映并要求退还，对其上述主张不予支持。乔相勇要求乐达公司赔偿交通费1600元、误工费2080元、车辆使用补偿费3000元、精神损害费5000元的诉讼请求，缺乏法律依据

乔相勇、天津乐达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3400号上诉人（原审原告）：乔相勇，男，1981年9月6日出生，汉族，现住山东省庆云县。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津乐达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盛途园1号楼、9号楼、10号楼。法定代表人：马任辉，总经理。委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。上诉人乔相勇因与……