渔业承包合同纠纷 （2017）豫07民终2584号

该案鱼塘承包合同所涉土地因被国家征用，原告振兴养殖场不再向村委会交纳租赁费，该行为应视为原告解除了与两个村委会的租赁合同。2013年11月，原告在鱼塘醒目地方张贴公告，不让再养鱼，该行为也应视为原告以通知形式解除了与被告之间的鱼塘承包合同。上述两个合同均已解除，且该土地所有权性质已转化为国有土地，原告对该土地不再享有租赁经营权，故其已丧失了再向被告娄春学主张承包合同权利的主体资格，其权利性质已变更为对地上物补偿的请求权，故原告要求被告娄春学继续给付承包费的请求，原阳法院不予支持。关于原告主张被告娄春学欠150元的问题，因欠条上记载的债权人为张增富，应由张增富个人主张权利，原告没有本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经原阳法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告原阳县振兴综合养殖场的起诉。本案受理费50元，退还原告原阳县振兴综合养殖场。本院认为，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案中，原阳县振兴综合养殖场与娄春学

该案鱼塘承包合同所涉土地因被国家征用，原告振兴养殖场不再向村委会交纳租赁费，该行为应视为原告解除了与两个村委会的租赁合同。2013年11月，原告在鱼塘醒目地方张贴公告，不让再养鱼，该行为也应视为原告以通知形式解除了与被告之间的鱼塘承包合同。上述两个合同均已解除，且该土地所有权性质已转化为国有土地，原告对该土地不再享有租赁经营权，故其已丧失了再向被告娄春学主张承包合同权利的主体资格，其权利性质已变更为对地上物补偿的请求权，故原告要求被告娄春学继续给付承包费的请求，原阳法院不予支持。关于原告主张被告娄春学欠150元的问题，因欠条上记载的债权人为张增富，应由张增富个人主张权利，原告没有本案诉讼的主体

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2584号上诉人（原审原告）原阳县振兴综合养殖场，住所地：原阳县。法定代表人：张增富，场长。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：娄春学，男，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱荣伟，男，汉族，住原阳县，特别授权。上诉人原阳县振兴综合养殖场因渔业承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（201……