机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终14731号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人对涉案被上诉人的损失是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该法条对保险公司能否根据保险合同中约定的免责条款免责作出了明确的规定。本案中，虽然投保人与上诉人保险公司在合同中约定了免责条款，依该免责条款的约定，当交通事故中出现了免责情形时，上诉人依保险合同的约定享有免责权利。但经查，涉案保险合同签订之后，并无证据足以证明上诉人保险公司履行了其就免责条款内容对投保人尽了提示义务的事实。上诉人就免责条款内容未尽到提示义务的行为，违反前述法律规定，该免责条款依法对被上诉人不产生法律效力。上诉人认为前述免赔情形的出现，依保险合同约定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人对涉案被上诉人的损失是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该法条对保险公司能否根据保险合同中约定的免责条款免责作出了明确的规定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14731号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：徐兰珍。委托代理人：黎清榜，该司职员。被上诉人(原审原告)：冯春霞。委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡红琴。委托代理人：李水涛。被上诉人(原审被告)：李水涛。上诉人天安财产保险股份……