机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终1990号

原告在本次事故中丧妻失子，其精神受极大损害，确需抚慰，被告以陈寿军受刑事处罚为由不予赔偿的理由不成立，鉴于原告徐远竹本人也有一定过错，一审法院确定其精神损害抚慰金为50000.00元。综上，原告徐远竹、黄安华、艾书群在本次事故中的损失共计为685115.19元。二、本次事故赔偿责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，对于本次事故的赔偿，首先应由承担本次事故有责的渝Ｂ×××××号重型自卸货车、贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车、以及与原告乘坐的贵Ａ×××××号小型普通客车有接触的贵Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号重型罐式货车、贵01602**号变型拖拉机、贵Ｃ×××××号小型轿车在交强险赔偿限额内不分责不分项与本次事故其他受害人的人身和财产损失按比例进行赔偿。不足部分，按照事故有责任的各方，一审法院确定赔偿责任如下：被告陈寿军驾驶的属于重庆骏豪物流有限公司的渝

原告在本次事故中丧妻失子，其精神受极大损害，确需抚慰，被告以陈寿军受刑事处罚为由不予赔偿的理由不成立，鉴于原告徐远竹本人也有一定过错，一审法院确定其精神损害抚慰金为50000.00元。综上，原告徐远竹、黄安华、艾书群在本次事故中的损失共计为685115.19元。二、本次事故赔偿责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，对于本次事故的赔偿，首先应由承担本次事故有责的渝Ｂ×××××号重型自卸货车、贵Ｃ××

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1990号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。统一社会信用代码：91500000902834995C。法定代表人：周炯，公司总经理。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。组织机构代码……