离婚后财产纠纷 （2019）黔26民终1979号

一是关于《财产分割协议书》和《承诺书》效力问题。首先，《财产分割协议书》和《承诺书》中“男方签名：”处的“蒋某”签名字迹与提供的样本上“蒋某”签名字迹是同一人书写形成，应当认定是被告蒋某的签名，根据常识，上面的手印也应当是被告蒋某的手指印，但鉴定结果表明协议书和承诺书上“蒋某”手写文字部位的押名指印不是蒋某本人十指所留，这不符合常理。其次，对《财产分割协议书》上的落款日期“2017年2月13日”，证人杨某说是当天即2017年2月13日杨某本人写的，原告说是原告自己写的，双方陈述不一致，证人杨某之证词不真实，不予采信；第三，原告在庭审陈述先有《财产分割协议书》内容，原告、被告、证人在上面签字捺手印，落款日期“2017年2月13日”是后来才补上去的，但鉴定结果却截然相反，《财产分割协议书》中文字“4.宋某接受以上财产后，表示不再对蒋某的原个人所属财产主张权利”在落款日期文字“2017年2月13日”之后书写，即先有落款日期后才有协议内容，原告陈述自相矛盾；最后，离婚后，双方纠纷不断，原告为财产和子女抚养两次将被告诉至法院，原告不服一审判决还上诉，双方矛盾激化到了不可调和的地步，在此情形下，被

一是关于《财产分割协议书》和《承诺书》效力问题。首先，《财产分割协议书》和《承诺书》中“男方签名：”处的“蒋某”签名字迹与提供的样本上“蒋某”签名字迹是同一人书写形成，应当认定是被告蒋某的签名，根据常识，上面的手印也应当是被告蒋某的手指印，但鉴定结果表明协议书和承诺书上“蒋某”手写文字部位的押名指印不是蒋某本人十指所留，这不符合常理。其次，对《财产分割协议书》上的落款日期“2017年2月13日”，证人杨某说是当天即2017年2月13日杨某本人写的，原告说是原告自己写的，双方陈述不一致，证人杨某之证词不真实，不予采信；第三，原告在庭审陈述先有《财产分割协议书》内容，原告、被告、证人在上面签字捺手

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1979号上诉人（原审原告)：宋某，女，1982年10月5曰出生，汉族，住贵州省麻江县。被上诉人（原审被告）：蒋某，男，1976年4月18日出生，汉族，住贵州省麻江县。上诉人宋某因与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，宋某不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初533号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法……