民间借贷纠纷 （2018）粤0305民初16008号

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 被告于庭后提交的民事代理词自认涉案款项为借款，原告在本案中亦主张借贷关系。 因此，原、被告双方存在民间借贷关系。 合法的借贷受法律保护，相关债务应当清偿。 被告在庭审结束后、案件审理过程中对诉讼时效提出抗辩，其主张本案原告要求其清偿借款的权利已经超过诉讼时效。 对此，本院认为，第一，原告向被告提供借款8万余元时，其本意是通过该行为获得一定的收益，因此，原告在一直未收到本金及相关收益时未向被告主张任何权利，显然与日常生活经验不符。 第二，原告称其于2008年12月前往味力日本料理店时发现该店已经停止营业，被告亦消失无踪。 对此，被告未作抗辩。 因此，原告陈述的该项事实可以认定。 第三，结合本院向被告送达应诉讼材料相关的过程可以看出，被告确已离开深圳，被告对原审判决提出上诉时亦陈述其已经不在深圳。 原告只能通过电话等方式联系被告。 较之被告关于原告在此期间，从未向被告提出过还款的请求的抗辩，并以此为由主张本案权利已经超过诉讼时效，本院结合被告的行踪及一般生活经验，认定原告的陈述更具高度盖然性。 因此，对被告关于诉讼时效

孙邦捷与刘东来民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16008号原告：孙邦捷，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县，被告：刘东来，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址：黑龙江省五常市，委托诉讼代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。 原告孙邦捷诉被告刘东来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）粤0305民初字第……