民间借贷纠纷 （2019）湘1003民初1722号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议；各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。” 个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。 原、被告之间没有签订《合伙协议》，被告且未提供其经营活动事项，单方面陈述其投资了上述工程所花费了出资额。 原告持有异议，不予认可。 因此，本案不符合合伙关系的基本特征，本案不能认定原、被告之间形成的是合伙关系。 原告依口头约定向被告支付款项，被告且出具了收条一份，符合借款合同的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定，故被告的上述抗辩主张理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点三。 被告抗辩主张本案已经超过了诉讼时效，认为本案事实发生在2009年11月19日和2010年8月20日期间，至今已经时隔8年-9年有余的时间，原告一直没有向被告主张权利，故不论事实如何，本案都已经超过了诉讼时效。 庭审中经质证：证人廖代同系原、被告战友，在与原、被告双方的交往中，知道原、被告因上述款项发生争执，是否相互归还了以及金额的多少不知情，且证明原告在2016年期间曾经向被告催讨过上述款
摘要
原告韦某某与被告李某某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1722号 原告：韦某某，男，汉族，1966年2月27日生。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：李某某（曾用名：李某某），男，汉族，1969年8月10日生。 委托诉讼代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。 原告韦某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公……