机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙绍民终字第187号

本案的争议焦点之一是原审判决由上诉人一方承担交强险以及商业第三者责任险是否正确。根据我国《侵权责任法》第十一条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。结合本案事实，原审判决认为一审被告钱永明对外应承担全部赔偿责任并无不当。上诉人作为一审被告钱永明的保险人，除应承担交强险责任限额范围内赔付责任外，还应在商业第三者责任险的责任限额内承担保险责任。原审判决认定：“本院考虑到交强险设立的最主要目的是保障道路交通事故受害人依法能得到赔偿，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出均等负担数额部分可以向逃逸的驾驶人或者其投保的保险公司追偿。被告钱永明需承担超出交强险责任限额30%的赔偿责任，基于被告钱永明向被告保险公司投保的商业第三者责任险，保险公司应在商业第三者责任险的责任限额内对此承担保险责任，但因为摩托车驾驶人逃逸而导致被告钱永明承担的加强责任，被告保险公司无需承担责任，被告保险公司承担赔偿责任后，可以向逃逸的驾驶人主张权利。”并无不当。本案的争议焦点之二是原审判决受害人周幼芬的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确

本案的争议焦点之一是原审判决由上诉人一方承担交强险以及商业第三者责任险是否正确。根据我国《侵权责任法》第十一条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。结合本案事实，原审判决认为一审被告钱永明对外应承担全部赔偿责任并无不当。上诉人作为一审被告钱永明的保险人，除应承担交强险责任限额范围内赔付责任外，还应在商业第三者责任险的责任限额内承担保险责任。原审判决认定：“本院考虑到交强险设立的最主要目的是保障道路交通事故受害人依法能得到赔偿，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出均等负担数额部分可以向逃逸的驾驶人或者其投保的保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第187号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。负责人张颖俊。委托代理人（特别授权代理）张伟成。被上诉人（原审原告）钱大永。被上诉人（原审原告）钱乐芳。上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）周忠初。原审被告钱永明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院……