机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙02民终2995号

根据我国《保险法》第十九条第一项、第二项的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，保险条款是由人寿保险公司单方制作后提供给投保人签署的格式条款，条款中约定机动车行驶证未按规定检验保险人不负责赔偿，该保险条款将“未按规定检验”作为免责事由，不符合保险法理论。根据保险法的原理，免责事由与事故结果之间存在近因关系，在保险人主张免责时，必须证明免责条款中的内容与事故之间具有近因关系，就本案来说人寿保险公司以免责条款主张商业险拒赔，就必须证明“车辆未经年检”是造成事故的近因，根据交警部门的认定，事故发生的原因是楼娜琼疏忽大意，未确保安全行为，并非车辆安全性能等原因所导致，该事故的发生原因与车辆未通过检验之间不存在近因关系，且机动车行驶证的审验属于行政管理范畴，未按时年检违反的是行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担。人寿保险公司也未提供证据证明事发时行驶证过期未年检行为增加了保险公司所承保的标的物的风险。人寿保险公司以此作为免除其商业保险

根据我国《保险法》第十九条第一项、第二项的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，保险条款是由人寿保险公司单方制作后提供给投保人签署的格式条款，条款中约定机动车行驶证未按规定检验保险人不负责赔偿，该保险条款将“未按规定检验”作为免责事由，不符合保险法理论。根据保险法的原理，免责事由与事故结果之间存在近因关系，在保险人主张免责时，必须证明免责条款中的内容与事故之间具有近因关系，就本案来说人寿保险公司以免责条款主张商业险拒赔，就必须证明“车辆未经年检”

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2995号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路158号四楼。 负责人：钱新伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2012年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：王某2（王某1的父亲），男，197……