劳动争议 （2019）粤01民终23826号

计春兰主张与禾语公司存在劳动关系，对此禾语公司认为计春兰与禾语生煎粉面店存在劳动关系，计春兰与禾语公司不存在劳动关系。本案计春兰和禾语公司争议的焦点为双方是否存在劳动关系，对此进行审查分析。首先，考虑到计春兰于劳动仲裁中表示入职时只知道“禾语生煎”，不知道入职单位是禾语生煎粉面店还是禾语公司，发生争议后计春兰经咨询才知悉魏某在广州市海珠区江燕路108号燕汇广场自编3号楼2层A2-01注册成立了禾语公司，故将其列为被申请人，可见计春兰与禾语公司并未就建立劳动关系进行协商并达成合意。其次，计春兰主张工作地点内悬挂了营业执照和卫生许可证，其没有留意营业执照和卫生许可证上的内容，但计春兰申请出庭作证的证人黄某表示，其于2018年6月至2018年11月在燕汇广场的禾语生煎粉面店与计春兰一起工作过，由禾语生煎粉面店聘请，店铺内悬挂禾语生煎粉面店的营业执照；计春兰申请出庭作证的证人李某表示，其于2018年7月至2018年12月在燕汇广场的禾语生煎粉面店与计春兰一起工作过，店铺内悬挂了禾语生煎粉面店的营业执照，同时悬挂禾语生煎粉面店的卫生许可证；禾语公司提供的《调解协议书》，显示魏某以“禾语粉面店”的

计春兰主张与禾语公司存在劳动关系，对此禾语公司认为计春兰与禾语生煎粉面店存在劳动关系，计春兰与禾语公司不存在劳动关系。本案计春兰和禾语公司争议的焦点为双方是否存在劳动关系，对此进行审查分析。首先，考虑到计春兰于劳动仲裁中表示入职时只知道“禾语生煎”，不知道入职单位是禾语生煎粉面店还是禾语公司，发生争议后计春兰经咨询才知悉魏某在广州市海珠区江燕路108号燕汇广场自编3号楼2层A2-01注册成立了禾语公司，故将其列为被申请人，可见计春兰与禾语公司并未就建立劳动关系进行协商并达成合意。其次，计春兰主张工作地点内悬挂了营业执照和卫生许可证，其没有留意营业执照和卫生许可证上的内容，但计春兰申请出庭作证的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23826号上诉人（原审原告）：计春兰，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：钟华，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州禾语餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕路108号自编3号楼2层A2-01。法定代表人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人计春……