机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕02民终83号

公民的生命健康权受法律保护。刘双民驾驶车辆违章，发生交通事故造成吕菊娥受伤。根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定，吕菊娥、刘双民各负该起交通事故同等责任。吕菊娥诉讼请求刘双民首先应该在交通事故强险限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交通事故强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人应在交通事故强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。因刘双民的机动车辆未投保交通事故强制险，所以对吕菊娥的请求应予以支持。刘双民庭审时认为，对吕菊娥的急诊治疗所产生的各项费用予以认可，对住院期间所产生的各项费用不认可，认为吕菊娥是碰瓷。仅有刘双民陈述，未向本院提供相关证据，故其辩解理由不能成立。对于吕菊娥所请求的医疗费根据事故责任应予以支持；对于吕菊娥所请求误工费、护理费、交通费应根据刘双民赔付能力酌情认定；对于吕菊娥所请求的营养费没有证据证明，故对其请求不予支持；根据以上所确定的赔偿项目：医疗费10873元、住院伙食补助费28天×30元／每天＝840元、误工费50元／每天×150天

公民的生命健康权受法律保护。刘双民驾驶车辆违章，发生交通事故造成吕菊娥受伤。根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定，吕菊娥、刘双民各负该起交通事故同等责任。吕菊娥诉讼请求刘双民首先应该在交通事故强险限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交通事故强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人应在交通事故强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。因刘双民的机动车辆未投保交通事故强制险，所以对吕菊娥的请求应予以支持。刘双民庭审时认为，对吕菊娥的急诊治疗所产生的各项费用予以认可，对住院

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终83号上诉人（原审被告）：刘双民，男，1965年12月5日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吕菊娥，女，1966年3月2日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。上诉人刘双民因与被上诉人吕菊娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州……