农村土地承包合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1273号

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案上诉人在林业部门通知其停耕造林的情况下，仍违反法律规定，继续在其承包的林地内毁林开荒38余亩，致使林地原有植被遭到严重破坏。据此，北山村四社有权解除双方签订的承包合同。上诉人在二审时虽主张其并未收到解除合同通知书，但对此其并未请求人民法院及仲裁机构确认解除合同的效力，故原审法院结合本案实际情况认定北山村四社已向上诉人送达了解除合同通知书并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人张达贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一六年一月五日书　记　员　　孙　洋

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案上诉人在林业部门通知其停耕造林的情况下，仍违反法律规定，继续在其承包的林地内毁林开荒38余亩，致使林地原有植被遭到严重破坏。据此，北山村四社有权解除双方签订的承包合同。上诉人在二审时虽主张其并未收到解除合同通知书，但对此其并未请求人民法院及仲裁机构确认解除合同的效力，故原审法院结合本案实际情况认定北山村四社已向上诉人送达了解除合同通知书并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，无事实及法律

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1273号上诉人（原审原告）：张达贵，男，1957年8月19日生，汉族，农民，住吉林市。委托代理人：陈璞，男，1951年4月19日生，汉族，农民，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡北山村民委员会，住所：吉林市。法定代表人：王洪彦，该村主任。委托代理人：孙洪明，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江……