民间借贷纠纷 （2017）浙02民终4288号
裁判要旨
案件的争议焦点如下：一、周武是否享有全部涉案债权。该院认为周武享有全部涉案债权。对此分析如下：《借款担保合同》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。该案中郑亚飞于2015年12月28日、2016年4月7日与周武签订的三份的《借款担保合同》系其真实意思表示，虽郑亚飞辩称签订合同时出借人落款处空白，但郑亚飞亦认可合同中的其余内容均系本人所写，其作为独立民事行为能力人理应对签订合同的法律效力有所认识，即便签订的是空白合同，也系郑亚飞对自身享有权利的处分，现合同出借人处明确载明周武，且银行转账明细中显示该三笔借款均由周武账户转账到郑亚飞账户，故周武享有《借款担保合同》载明的该部分债权。对于郑亚飞关于其未收到陈蒋勇的债权转让通知书，该债权转让行为无效的抗辩，该院认为，虽然在案证据不足以证明陈蒋勇已将债权转让通知了郑亚飞，但法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法本意在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，因此，对通知可理解为使债务人知晓债权已被实际转让即可。案件中，郑亚飞通过
摘要
郑亚飞、许恕君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4288号上诉人（原审被告）：郑亚飞，女，1959年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许恕君，男，1944年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（……