合同纠纷 （2015）曲中法民终字第01339号

上诉人宣威市宝山复兴煤矿申请出庭作证的四位证人所作证言，能够与被上诉人张天禹二审庭审中做出的“从签协议至今不存在资产移交，从来没有进行过资产移交”的陈述相互印证，故本院依法予以采信。经二审审理确认的本案法律事实是：上诉人宣威市宝山复兴煤矿系依法成立的个人独资企业。2004年上诉人张天禹从该煤矿原经营者处承包了复兴煤矿副井进行经营，宣威市宝山复兴煤矿现投资人徐天虎则于2006年6月通过转让方式取得了该煤矿主井的经营权。2007年1月23日，宣威市关闭非法煤矿矿井领导小组办公室作出宣关井办关字【2007]3号《关于对复兴煤矿副井及二号风井进行关闭的通知》，主要内容为：挂牌为复兴煤矿副井、复兴煤矿二号风井的煤井负责人是张天宇，该井为一独立的生产系统，该井无设计和设计批准，属无证的非法挂靠井口，根据国办发【2003]58号及曲靖市人民政府3号令等文件，要求宣威市人民政府立即对该煤井进行关闭。随后，宣威市人民政府根据该通知要求关闭了被上诉人张天禹承包的复兴煤矿副井。2008年9月17日，徐天虎之弟徐天雄以宣威市宝山复兴煤矿业主代表人（甲方）的名义，与被上诉人张天禹（乙方）签订了一份《资产补偿协议

上诉人宣威市宝山复兴煤矿申请出庭作证的四位证人所作证言，能够与被上诉人张天禹二审庭审中做出的“从签协议至今不存在资产移交，从来没有进行过资产移交”的陈述相互印证，故本院依法予以采信。经二审审理确认的本案法律事实是：上诉人宣威市宝山复兴煤矿系依法成立的个人独资企业。2004年上诉人张天禹从该煤矿原经营者处承包了复兴煤矿副井进行经营，宣威市宝山复兴煤矿现投资人徐天虎则于2006年6月通过转让方式取得了该煤矿主井的经营权。2007年1月23日，宣威市关闭非法煤矿矿井领导小组办公室作出宣关井办关字【2007]3号《关于对复兴煤矿副井及二号风井进行关闭的通知》，主要内容为：挂牌为复兴煤矿副井、复兴煤矿二

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第01339号上诉人（原审被告）宣威市宝山复兴煤矿。住所地：宣威市宝山镇太和村委会。法定代表人徐天虎，矿长。委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）张天禹，男，1948年1月4日生，汉族，住宣威市。委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。原审被告、反诉原告徐天雄，男，197……