机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼02民终1223号

罗贤逾在本案事故中是否存在过错，一审直接依据三亚市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定事故责任，未对事故发生的原因和本案事实从法律方面进行分认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3611号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。审　判　长　　李桂祥 审　判　员　　曾人孝 审　判　员　　陈太洪 二〇一六年十二月二十六日 书　记　员　　林小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人

罗贤逾在本案事故中是否存在过错，一审直接依据三亚市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定事故责任，未对事故发生的原因和本案事实从法律方面进行分认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3611号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。审　判　长　　李桂祥 审　判　员　　曾人孝 审　判　员　　陈太洪 二〇一六年十二月二十六日 书　记　员　　林小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1223号上诉人（原审被告）：罗贤逾。委托诉讼代理人：陈帅。上诉人（原审原告）：董秀兰。上诉人（原审原告）：吕超华。上诉人（原审原告）：吕超荣。上诉人（原审原告）：吕超妹。上诉人（原审原告）：吕超娇。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：宁典。上诉人罗贤逾与上诉人董秀兰、吕超华、吕超荣、吕超妹、吕超娇机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人……