债权转让合同纠纷 （2016）粤13民终698号

上诉人东莞西岩vv电子有限公司与被上诉人惠州天阳xx精密部品有限公司、案外人天阳xx精密模具有限公司三方于2015年5月28日签订的《债权转让协议书》，已明确载明上诉人结欠案外人天阳xx精密模具有限公司模具款106200美元，结合被上诉人提供的《模具送货单》，显示被上诉人已将模具送给上诉人签收，以及被上诉人提供的由上诉人出具的《付款计划书》，显示上诉人是模具加工关系的债务人的事实，足资认定上诉人结欠案外人天阳xx精密模具有限公司模具款106200美元的事实。对此，上诉人提出其不是案外人天阳xx精密模具有限公司的债务人，与事实不符，不予采信。上述《债权转让协议书》约定了案外人天阳xx精密模具有限公司将对上诉人享有的涉案债权106200美元转让给被上诉人，该《债权转让协议书》是合同三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方具有法律拘束力。根据该《债权转让议书》的约定，被上诉人已成为上诉人的债权人，有权对上诉人主张债权106200美元。对此，上诉人以其不是案外人天阳xx精密模具有限公司的债务人为由，主张该《债权转让协议书》无效的理由不能成立，不

上诉人东莞西岩vv电子有限公司与被上诉人惠州天阳xx精密部品有限公司、案外人天阳xx精密模具有限公司三方于2015年5月28日签订的《债权转让协议书》，已明确载明上诉人结欠案外人天阳xx精密模具有限公司模具款106200美元，结合被上诉人提供的《模具送货单》，显示被上诉人已将模具送给上诉人签收，以及被上诉人提供的由上诉人出具的《付款计划书》，显示上诉人是模具加工关系的债务人的事实，足资认定上诉人结欠案外人天阳xx精密模具有限公司模具款106200美元的事实。对此，上诉人提出其不是案外人天阳xx精密模具有限公司的债务人，与事实不符，不予采信。上述《债权转让协议书》约定了案外人天阳xx精密模具有限

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终698号上诉人（原审被告）：东莞西岩vv电子有限公司。住所地：东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区。法定代表人：崔承亿，董事长。委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州天阳xx精密部品有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一村。法定代表人：毛益华，董事长。委托代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。上诉人……