财产损害赔偿纠纷 （2017）闽08民终869号

行政违法性和民事过错系不同的法律概念，陈达槐简单以行政违法性来主张漳平市风汽车租赁行的民事过错，系其对相关法律概念的错误理解，显然是错误的，应予纠正。二、陈宝莉在出租汽车过程中也存在过错。陈宝莉将私家车用于租赁营利，改变了该车的使用性质，致使该车驾驶人范围从其家庭成员及其允许的有限的合法驾驶人扩大到更为广泛的不特定人员，增加了该车的危险程度，故陈宝莉作为私家车车主在出租汽车过程中也存在过错。原审法院认为车辆所有人将车辆用于出租与其自用并无风险增大问题，显然也是错误的，应予纠正。三、本案三方（车行经营者、车辆所有人、肇事驾驶员）应平均承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意和过失，但分别实施数个行为间接结合发生同一损害结果应当根据过失大小或原因比例各自承担相应的赔偿责任。”以及《侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，漳平市风汽车租赁行、陈宝莉应当根据过失大小或原因比例各自承

行政违法性和民事过错系不同的法律概念，陈达槐简单以行政违法性来主张漳平市风汽车租赁行的民事过错，系其对相关法律概念的错误理解，显然是错误的，应予纠正。二、陈宝莉在出租汽车过程中也存在过错。陈宝莉将私家车用于租赁营利，改变了该车的使用性质，致使该车驾驶人范围从其家庭成员及其允许的有限的合法驾驶人扩大到更为广泛的不特定人员，增加了该车的危险程度，故陈宝莉作为私家车车主在出租汽车过程中也存在过错。原审法院认为车辆所有人将车辆用于出租与其自用并无风险增大问题，显然也是错误的，应予纠正。三、本案三方（车行经营者、车辆所有人、肇事驾驶员）应平均承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终869号上诉人（原审被告）：陈达槐，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈瑞龙（系陈达槐父亲），男，1967年8月17日出生，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漳平市永福东风汽车租赁行，住所地福建省漳平市永福镇福里村福江**号。经营者：陈庆……