抢劫罪 （2013）东二法刑初字第1107号

本院认为，被告人陆闪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃行为被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆闪犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性问题。经查，本案有被告人陆闪的供述、被害人徐某某、袁某某的陈述及证人邓某某等人的证言证实被告人陆闪在盗窃行为被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪，依法应当以抢劫罪定罪处罚。被害人徐某某及证人邓某某亦证实在询问被告人干什么时，被告人即持利器刺向他们；被告人陆闪本人在侦查阶段亦稳定供述其因盗窃行为被发现遂将铁锉藏于身后，并在被害人等人要抓他时，他立即持铁锉刺向被害人，上述证据足以证实并非被害人等人先殴打被告人。被告人陆闪辩解其不构成抢劫罪及是对方先打他的，与查明事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陆闪在盗窃行为被发现后为抗拒抓捕致一人轻伤、一人轻微伤，依法应予惩处；但鉴于其归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机

经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辨双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。

陆闪抢劫罪一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2013）东二法刑初字第1107号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人陆闪犯抢劫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陆闪到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称……