机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终17195号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，刘祥飞在一审期间提交了由广州孚瑞化工有限公司出具的《工资证明》及显示由其本人签收2016年1月至2017年1月期间工资的工资表。工资表显示刘祥飞在2016年4月28日受伤后住院及全休期间每月仍实领工资7200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，虽然刘祥飞在事发后在治疗和全休期间存在误工事实，但其自己提交的工资表显示在事发后的误工期间仍有工资收入，即实际不存在误工费损失。根据侵权损害赔偿的损失填补原则，因刘祥飞自己提交的证据显示其实际不存在误工费损失，一审认定其误工费损失14886元不当，保险公司上诉主张不应支持刘祥飞的误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘祥飞在二审期间又否认其自己提交的工资表，违反了诚信原则，且无充分证据足以推翻该工资表，其应自行承担由此导致的法律后果。一审认定刘祥飞的医疗费26317.4元、住院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，刘祥飞在一审期间提交了由广州孚瑞化工有限公司出具的《工资证明》及显示由其本人签收2016年1月至2017年1月期间工资的工资表。工资表显示刘祥飞在2016年4月28日受伤后住院及全休期间每月仍实领工资7200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，虽然刘祥飞在事发后在治疗和全休期间存在误工事实，但其自己提交的工资表显示在事发后的误工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥飞，男，1987年7月13日出生，汉族。委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师，委托代理人：何卓和，广东穗之东律……