装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终4511号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，属于小规模装饰装修工程，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。对于杨水英主张天天渔港公司给付其增项工程款111638.60元及利息，因其并未提供证据证明双方就增项工程达成了合意，亦未提供证据证明其所谓的增项工程具体为哪些工程及是否存在，致使工程量鉴定的基础不存在，故对于杨水英的该项诉讼请求，法院不予支持；其次，对于杨水英要求退还质保金3600元的诉讼请求，根据双方于2019年1月30日签订的结工程款协议，杨水英自认3号别墅存在诸多严重质量问题，在杨水英未提供证据证明质量问题已经全部解决的情况下，法院不予支持。对于天天渔港公司要求杨水英给付工期延误违约金56500元和工程质量保证金80000元的反诉诉讼请求，因天天渔港公司提供的证据不能够证明3号别墅合同约定内的工程存在工期延误问题，且其在结工程款协议中约定自行扣除的工程款80000元，再行要求杨水英支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，属于小规模装饰装修工程，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。对于杨水英主张天天渔港公司给付其增项工程款111638.60元及利息，因其并未提供证据证明双方就增项工程达成了合意，亦未提供证据证明其所谓的增项工程具体为哪些工程及是否存在，致使工程量鉴定的基础不存在，故对于杨水英的该项诉讼请求，法院不予支持；其次，对于杨水英要求退还质保金3600元的诉讼请求，根

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4511号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨水英，男，1968年6月21日出生。委托诉讼代理人:杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人:李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，北……