装饰装修合同纠纷 （2015）江中法民一终字第466号

本案是装饰装修合同纠纷。李悦胜与周志图在平等协商一致的基础上形成的装饰装修合同，合法有效，原审法院予以确认。本案存在争议焦点如下：一、周志图尚欠李悦胜的工程款具体金额是多少？二、吴炳新应否承担清偿责任？对争议焦点一，李悦胜的陈述与其提供的《装饰工程预算表》相吻合，周志图确认已付20000元工程款给李悦胜，尚欠李悦胜工程款58000元。结合（2013）江新法民一初字第274号案周志图提供的出纳账记录，2012年3月7日、3月11日及4月7日分别支出的5000元、7500元及13799元，均是“瓷片款”，而非支付李悦胜的木工工程款，因此，原审法院对吴炳新陈述认为上述三笔支出是支付李悦胜木工工程款的意见不予采纳。吴炳新对周志图尚欠李悦胜木工工程款的金额予以否认，但没有提供证据加以反驳。故原审法院确认周志图尚欠李悦胜木工工程款58000元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营，以家庭财产承担。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第

本案是装饰装修合同纠纷。李悦胜与周志图在平等协商一致的基础上形成的装饰装修合同，合法有效，原审法院予以确认。本案存在争议焦点如下：一、周志图尚欠李悦胜的工程款具体金额是多少？二、吴炳新应否承担清偿责任？对争议焦点一，李悦胜的陈述与其提供的《装饰工程预算表》相吻合，周志图确认已付20000元工程款给李悦胜，尚欠李悦胜工程款58000元。结合（2013）江新法民一初字第274号案周志图提供的出纳账记录，2012年3月7日、3月11日及4月7日分别支出的5000元、7500元及13799元，均是“瓷片款”，而非支付李悦胜的木工工程款，因此，原审法院对吴炳新陈述认为上述三笔支出是支付李悦胜木工工程款的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第466号上诉人（原审第三人）：吴炳新。委托代理人：吴健蓉，系吴炳新的女儿。被上诉人（原审原告）：李悦胜。被上诉人（原审被告）：周志图。上诉人吴炳新为与被上诉人李悦胜、周志图装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门新会区市人民法院（2014）江新法泽民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。当事……