劳动争议 （2016）鲁09民终1378号

本案的焦点有:一、原告李波和被告鲁泰建工集团的关系。原告李波自2001年5月15日与被告鲁泰建工集团签订自谋职业协议后直至2011年12月26日，原告李波没有为被告鲁泰建工集团提供过劳动。2011年12月26日，原告李波向被告鲁泰建工集团提交书面辞职申请，2012年2月28日双方办理了解除劳动合同备案手续。虽然原被告双方签订有自谋职业协议和劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；因此，双方之间不具有劳动关系，而是一种民事合同关系。所以，被告鲁泰建工集团不具有为原告李波支付缴纳社会保险的法定义务。双方的权利义务受自谋职业协议的约束。二、从自谋职业协议的履行情况来看，自2004年1月起，原告李波每年只向被告鲁泰建工集团缴纳养老保险金，没有按照双方约定再缴纳失业及医疗保险金。三、从养老保险关系转移接续程序来看，《山东省企业职工基本养老保险关系转移接续实施办法》第十一条规定，省内跨地区转移基本养老保险关系的，职工应首先向新参保地社保经办机构提出转移接续书面申请，经审核同意后开具接收函，职工凭接收函到原参保地社保机构办理保险接续转移手续。

本案的焦点有:一、原告李波和被告鲁泰建工集团的关系。原告李波自2001年5月15日与被告鲁泰建工集团签订自谋职业协议后直至2011年12月26日，原告李波没有为被告鲁泰建工集团提供过劳动。2011年12月26日，原告李波向被告鲁泰建工集团提交书面辞职申请，2012年2月28日双方办理了解除劳动合同备案手续。虽然原被告双方签订有自谋职业协议和劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；因此，双方之间不具有劳动关系，而是一种民事合同关系。所以，被告鲁泰建工集团不具有为原告李波支付缴纳社会保险的法定义务。双方的权利义务受自谋职业协议的约束。二、从

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1378号上诉人（原审原告）：李波。委托诉讼代理人：唐继红。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省肥城王瓜店镇朱庄村西。法定代表人：张成新，董事长。委托诉讼代理人：郭洪玉，山东鲁泰建筑工程集团有限公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：孙绪河，山东大仟律师事务所律师……