物权保护纠纷 （2019）川07民终54号

鸿业投资公司与张余陵及王汝亮讼争的涪城区马家巷18号A幢2单元的7楼14号、8楼16号、1楼2号房屋，原系鸿业建设公司所有，由鸿业建设公司以买卖合同形式将产权转移给张余陵。鸿业建设公司虽被国家工商行政管理部门吊销营业执照，但未被注销，仍具有诉讼主体资格；鸿业投资公司不是争议房屋买卖合同的当事人，与鸿业建设公司亦属不同法人，且鸿业投资公司股东会已经决议：“从鸿业投资公司成立至今，鸿业建设公司并未按照有关法律规定移交资产和债权、债务，现本公司为其追讨债权又不符合法律规定，据此决定修改原公司章程第二条、第五条；鸿业建设公司应依法进行清算，其享有的债权以后由其自行追讨，鸿业投资公司不再以公司名义介入。”并修改公司章程报工商行政管理部门备案。故鸿业投资公司以承担原鸿业建设有限公司的全部资金和债权、债务为由，对原绵阳市鸿业建设有限公司的债权、债务有主张的权利，证据不足，一审法院不予支持，张余陵辩称鸿业投资公司不是诉请房屋买卖合同当事人，与审理查明的事实相符，一审法院予以采纳。 一审法院遂判决：驳回鸿业投资公司的诉讼请求。一审案件受理费15,646元，由鸿业投资公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上

鸿业投资公司与张余陵及王汝亮讼争的涪城区马家巷18号A幢2单元的7楼14号、8楼16号、1楼2号房屋，原系鸿业建设公司所有，由鸿业建设公司以买卖合同形式将产权转移给张余陵。鸿业建设公司虽被国家工商行政管理部门吊销营业执照，但未被注销，仍具有诉讼主体资格；鸿业投资公司不是争议房屋买卖合同的当事人，与鸿业建设公司亦属不同法人，且鸿业投资公司股东会已经决议：“从鸿业投资公司成立至今，鸿业建设公司并未按照有关法律规定移交资产和债权、债务，现本公司为其追讨债权又不符合法律规定，据此决定修改原公司章程第二条、第五条；鸿业建设公司应依法进行清算，其享有的债权以后由其自行追讨，鸿业投资公司不再以公司名义介入。

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终54号 上诉人（原审原告）：绵阳市鸿业投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人：左天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：勾永才，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文涛，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张余陵，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。……