排除妨害纠纷 （2021）沪02民终2881号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：杨盛明应于判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并返还给上海市普陀区房地产事务所。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人普陀房地所系案涉房屋的权利人。根据上诉人杨盛明提供的《单位空房调用单》可以证明上诉人应当知晓案涉房屋系为公建配套之用途。上诉人针对普陀房地所对案涉房屋所享有的权利提出异议，但在本案中未有充分证据予以印证，对此本院不予采信。上诉人亦未举证证明其对案涉房屋具有合法占有、使用的权利。现被上诉人普陀房地所作为案涉房屋的权利人诉请上诉人排除妨碍、搬离案涉房屋理由正当，应予以支持。综上所述，杨盛明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨盛明负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 斌审 判 员 黄 伯 青审 判 员 易 苏 苏二〇二一年四月二十六日法官助理
摘要
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：杨盛明应于判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并返还给上海市普陀区房地产事务所。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人普陀房地所系案涉房屋的权利人。根据上诉人杨盛明提供的《单位空房调用单》可以证明上诉人应当知晓案涉房屋系为公建配套之用途。上诉人针对普陀房地所对案涉房屋所享有的权利提出异议，但在本案中未有充分证据予以印证，对此本院不予采信。上诉人亦未举证证明其对案涉房屋具有合法占有、使用的权利。现被上诉人普陀房地所作为案涉
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2881号上诉人(原审被告)：杨盛明，男，1962年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市普陀区房地产事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡越华，主任。委托诉讼代理人：江卫，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼……