机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终10817号

本案争议焦点为韩蕾是否应当对赵磊主张的替代性交通工具费用及车辆贬值损失承担相应赔偿责任。本案中，赵磊主张的替代性交通工具的费用及车辆贬值损失均不属于交通事故所造成的直接损失，不属于保险责任。因韩蕾负交通事故的全部责任，仇瑞华无过错，故相应赔偿责任应由韩蕾承担。关于替代性交通工具的费用，赵磊主张因交通事故造成其车辆无法继续使用产生的替代性交通工具的费用属合理损失，应予以支持，原审法院依据事实对此项损失予以酌定并无不当。韩蕾对于此项损失的上诉，理由不足。关于车辆贬值损失问题，赵磊的车辆于2015年5月5日取得行驶证，于2015年6月20日发生本案所涉交通事故，其车辆虽经修理，但因损坏较为严重，后围板、后底板及右后叶子板经过切割焊接，修复痕迹明显，已经破坏了车辆原有的整体性，故其主张车辆贬值损失，有事实依据，原审法院依据评估报告对其此项损失予以支持是正确的。韩蕾的上诉主张，因缺乏充分依据，本院不予采信。综上所述，韩蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

本案争议焦点为韩蕾是否应当对赵磊主张的替代性交通工具费用及车辆贬值损失承担相应赔偿责任。本案中，赵磊主张的替代性交通工具的费用及车辆贬值损失均不属于交通事故所造成的直接损失，不属于保险责任。因韩蕾负交通事故的全部责任，仇瑞华无过错，故相应赔偿责任应由韩蕾承担。关于替代性交通工具的费用，赵磊主张因交通事故造成其车辆无法继续使用产生的替代性交通工具的费用属合理损失，应予以支持，原审法院依据事实对此项损失予以酌定并无不当。韩蕾对于此项损失的上诉，理由不足。关于车辆贬值损失问题，赵磊的车辆于2015年5月5日取得行驶证，于2015年6月20日发生本案所涉交通事故，其车辆虽经修理，但因损坏较为严重，后围

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终10817号上诉人（原审被告）：韩蕾，男，1990年3月20日出生。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1977年3月16日出生。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇瑞华，男，1972年8月25日出生。……