提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙02民终4703号

马世武在从事雇佣活动中遭受人身损害，振明维修部应当承担赔偿责任。振明维修部认可双方存在雇佣关系，认可马世武当时是受振明维修部雇佣在从事水电安装辅助工作，认可吊装变电箱是其承包的活，但否认安排马世武去扶变电箱，辩称安排了其他人去扶变电箱，后又陈述吊装变电箱只需一个人，无需安排人去扶。一审法院认为，振明维修部关于吊装变电箱过程中是否需要人扶前后矛盾，且无论振明维修部进行何种陈述，马世武在为振明维修部工作过程中被吊起的变电箱上滑落的角钢砸伤属实，振明维修部抗辩称马世武所受伤害不是振明维修部造成的，一审法院不予采信。结合上文分析认定，马世武因本次事故产生的总损失共计234671.67元。根据浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可知，马世武的损害后果是本次事故外力及马世武自身疾病（颈椎退行性变）共同导致，本次外伤为主要因素。综合考虑后，一审法院确定振明维修部应对马世武损失承担70%的责任，即振明维修部应赔偿马世武损失164270元。扣除振明维修部已经支付的69479.70元，振明维修部还应赔偿马世武94790.30元。关于精神损害抚慰金，振明维修部应赔偿马世武2500元。综上，一审法院依照《

马世武在从事雇佣活动中遭受人身损害，振明维修部应当承担赔偿责任。振明维修部认可双方存在雇佣关系，认可马世武当时是受振明维修部雇佣在从事水电安装辅助工作，认可吊装变电箱是其承包的活，但否认安排马世武去扶变电箱，辩称安排了其他人去扶变电箱，后又陈述吊装变电箱只需一个人，无需安排人去扶。一审法院认为，振明维修部关于吊装变电箱过程中是否需要人扶前后矛盾，且无论振明维修部进行何种陈述，马世武在为振明维修部工作过程中被吊起的变电箱上滑落的角钢砸伤属实，振明维修部抗辩称马世武所受伤害不是振明维修部造成的，一审法院不予采信。结合上文分析认定，马世武因本次事故产生的总损失共计234671.67元。根据浙江中和司

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4703号 上诉人（原审原告）：马世武，男，1966年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波市北仑区霞浦振明水电维修部。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道太河南路699号（华太家园）5幢101。 经营者：杨……