建设工程施工合同纠纷 （2018）桂03民终920号
裁判要旨
从徐毅亲笔书写给曾安云的结算单可以看出，两被告共同虚构了未收到工程款的事实，让原告四建公司产生未足额支付工程款的误解，且在工程完工之后的2013年11月21日，曾安云仍然通过书写《理工大学学生宿舍21#、23#、25#楼劳务队组支数如下》的字条，坚称没有收到原告的工程款，向四建直接索要超额工程款项的意图明显，以上事实可以看出曾安云与徐毅有合谋的主观故意，存在共同故意套取工程款的意图，法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将该线索材料移送至桂林市公安局象山分局，象山分局认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。该院认为以上行为虽不构成犯罪，但根据法院查明的事实中认定曾安云与徐毅合谋套取了工程款项，虽未达到犯罪的程度，但共同套取的主观意图是明显的，至少已构成民法上的欺诈。从这方面可以得知，原告四建公司确实遭受欺骗蒙受损失，且四建公司遭受损失与曾安云、徐毅的共谋有因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条”下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”曾安云与徐毅有欺诈的共同故意，四建公司在违
摘要
曾安云、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终920号上诉人（原审被告）：曾安云，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：桂林市瓦窑路**号。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝岚，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：徐毅，男……