财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终6542号

原告要求三被告的财产损害赔偿之诉，因道路修建工程是第一被告与第三被告通过招投标形式形成的合同关系，合同相对方仅限于第一被告和第三被告，第二被告与原告的诉讼请求没有事实上的法律关系，故原告主张第二被告财产损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；第一被告和第三被告作为道路修建工程合同相对方，如果对原告有侵权行为，造成侵害事实的发生，应承担连带赔偿责任。侵权事实是否发生，通过审理，从第一被告及其上级部门作出了”意见书”中表述占原告土地0．19亩的事实，可以认定占用原告土地的事实存在，至于是占用了原告什么性质的土地，”意见书”中确认属于机动田，但在审理过程中，被告方没有提供相应的证据证明，占用原告的土地属于机动田，原告却提供了自己承包该土地的承包合同及土地承包证书，故占用原告的土地属于机动田性质，不能成立，本院不予认可；占用原告土地的事实成立后，占用原告多少土地尚不能确定，原告诉讼请求为0．38亩，是自己测量的结果，被告方不予认可，被告方测量的结果为0．19亩，原告亦不予认可，而测量技术报告的鉴定结果为0．558亩，但该鉴定结论是在按照原告表述后作出的，被告方不予认可，缺乏合理性和公正性，本院不予采

原告要求三被告的财产损害赔偿之诉，因道路修建工程是第一被告与第三被告通过招投标形式形成的合同关系，合同相对方仅限于第一被告和第三被告，第二被告与原告的诉讼请求没有事实上的法律关系，故原告主张第二被告财产损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；第一被告和第三被告作为道路修建工程合同相对方，如果对原告有侵权行为，造成侵害事实的发生，应承担连带赔偿责任。侵权事实是否发生，通过审理，从第一被告及其上级部门作出了”意见书”中表述占原告土地0．19亩的事实，可以认定占用原告土地的事实存在，至于是占用了原告什么性质的土地，”意见书”中确认属于机动田，但在审理过程中，被告方没有提供相应的证据证明，占用原告的土地属于

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6542号上诉人(原审原告)刘金凤，女，1951年1月1日出生，汉族，农民，小学文化。委托诉讼代理人王正吉，男，1950年1月23日出生，汉族，个体业主，初中文化。被上诉人(原审被告)大连金普新区华家街道办事处，住所地大连金普新区华家街道。法定代表人韩善伟……