民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2870号

根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高明主张，要求袁溥偿还借款本金10万元，理由正当，一审法院予以支持。高明主张，要求袁溥、张小红给付借款利息，因借款时双方对利息无书面约定，应视为无息借款。但袁溥、张小红在双方约定的借款期限届满之日未履行还款义务，故应向高明支付逾期还款利息，即从2016年4月5日起按年息6%计付至借款还清之日止。高明主张，要求张小红承担共同还款付息义务，因借款发生于夫妻关系存续期间，且张小红未向法庭举证证明借款为单方债务，故对高明的主张，一审法院予以支持。袁溥抗辩不欠高明钱，表示借款20万元已还款10万元，高明持有的借款协议款项已还清，后又称实际未收到借款20万元，但对高明主张的有部分借款为现金交付没有异议。袁溥在两次庭审中自相矛盾的抗辩，因无证据支持，一审法院不予采信。张小红经一审法院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对高明诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼

上诉人袁溥与被上诉人高明、原审被告张小红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终2870号上诉人（原审被告）：袁溥。委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：高明。委托诉讼代理人：田小雨，辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：张小红。委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人袁溥因与被上诉人高明、原审被告张小红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称……