民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2872号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”袁溥向孔繁霖借信用卡刷卡消费未予偿还，应负促成纠纷的责任。孔繁霖主张，要求袁溥偿还欠款本金244400元，理由正当，本院予以支持。庭审中，孔繁霖放弃对利息的主张，本院应准予。孔繁霖主张，要求张小红承担共同还款义务，虽借信用卡使用行为发生于夫妻关系存续期间，但袁溥称与张小红离婚时五张信用卡均不欠钱，所欠款与张小红无关。而根据孔繁霖提供的交易明细，至袁溥与张小红离婚时，广发银行、中国银行、中国农业银行三张信用卡欠款金额总计为87923.46元。故对该87923.46元欠款，张小红应承担共同还款义务。袁溥在两次庭审中先是对孔繁霖的诉讼金额无异议，后又称应扣除93000元。就其自相矛盾的抗辩提供了转账记录，但孔繁霖不予认可。经查，双方账户存在多笔经济往来，而袁溥刷卡消费都是自行还款，而无须通过孔繁霖完成，故对袁溥的这一抗辩，本院不予采信。张小红经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对
摘要
上诉人张小红与被上诉人孔繁霖、原审被告袁溥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2872号上诉人（原审被告）：张小红，女。委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：孔繁霖，男。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：袁溥，男。委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人张小红与被上诉人孔繁霖、原审被告袁溥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西……