民间借贷纠纷 （2017）皖08民终2151号
裁判要旨
本案争议焦点在于本案案由如何定性，以及高留节是否应当向洪海霞偿还欠款？首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定,出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时，出借人与借款人间的借款合同生效。本案是高留节借用洪海霞信用卡并透支产生的欠款纠纷，故应认定为民间借贷纠纷。其次，高留节是否应当向洪海霞偿还欠款？高留节向洪海霞出具的承诺书中，约定由高留节清偿其所持有的洪海霞信用卡中的债务，该承诺书系当事人的真实意思表示，故该承诺书真实有效，高留节应按该承诺书的约定承担还款之责。对于应偿还多少？因高留节先对62×××63卡还款予以认可，随后亦承认洪海霞将62×××18信用卡注销后其使用的是62×××63信用卡，并从高留节自己提交的证据可显示其对诉争的两张信用卡均有还款记录，故一审法院认为该诉争的两张信用卡即为洪海霞、高留节间约定借用的信用卡。现高留节辩称借用信用卡消费及相应利息30030元已予以偿还，但从白金信用卡对帐单显示其借用信用卡消费金额达217473.18元，说明高留节未依约对信用卡之欠款予以全部偿还，致使洪海霞为
摘要
高留节、洪海霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2151号上诉人（原审被告）：高留节，男，1984年7月28日出生，汉族，移动公司员工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪海霞，女，1986年4月28日出生，汉族，职员，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。上诉人高留节因与被上诉人洪海霞民间借贷纠纷一案，……