民间借贷纠纷 （2017）内02民终2799号
裁判要旨
根据20万元和5万元的两张借条及吴泰的陈述，可以认定截止2014年7月28日吴泰共计向孙田东借款25万元。根据吴泰提供的孙田东书写的“吴泰欠款明细”，可以认定截止2015年12月吴泰共欠孙田东借款6.54万元，2016年1月至2016年8月分别还款0.5万元、1.5万元、0.1万元、0.05万元、0.1万元、0.1万元，尚余4.19万元未偿还，故吴泰应予偿还。2013年5月29日的借条中双方约定25个月还清借款，现借款期限已经届满。2014年7月28日的借条中未约定还款期限，故孙田东有权随时主张权利。因两张借条中均未约定利息，视为借款期间不支付利息，但吴泰应从起诉之日，即2017年8月3日起至借款还清之日止按照年利率6%向孙田东支付资金占用期间利息。孙田东称“吴泰欠款明细”系关于信用卡欠款的条子，与本案无关，但该明细中孙田东对于借款金额的变更及偿还情况进行了详细且清晰的记载，孙田东认可系其出具，却不能做出其他合理解释，故应当从该明细的字面意思解释，认定为系孙田东对吴泰还款情况的客观记载。两张信用卡的借贷关系与本案无关，该院不作处理。吴泰辩称通过微信转账向孙田东还款0.3万元，因未提供证
摘要
孙田东与吴泰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2799号上诉人（原审原告）：孙田东，男，1972年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴泰，男，1981年6月1日出生，住内蒙古自治……