民间借贷纠纷 （2018）京02民终4147号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。徐昊晨向孙洋洋借款并出具借条，系双方真实意思表示，孙洋洋交付借款，双方借款合同成立并生效。徐昊晨主张该笔10万元的债务已经因车辆过户而结清，但未向该院提交充分证据予以证明。徐昊晨主张其��同一笔借款而同时出具了两张借条（10万元借条和103100元借条），但基于信任未将10万元的借条原件收回，只将第二张借条原件收回。对此，徐昊晨未向该院提供充分证据证明，且两张借条的数额及还款日期不同。同时，孙洋洋提交了转账记录证明其在10万元之外对徐昊晨还有其他转账，其中一张转账记录中还备注了“17年0204借款”，但徐昊晨否认双方之间2017年还有其他借款，徐昊晨亦未对其收取孙洋洋转账款项进行合理解释说明，徐昊晨称其已偿还欠款，但亦未提交证据证明。综上，该院对徐昊晨的抗辩理由不予采信。徐昊晨应当按照约定向孙洋洋偿还借款。徐昊晨主张其父母向孙洋洋偿还了1万元，孙洋洋认可2017年8月27日收到该笔1万元，但主张1万元是劳务费，对此孙洋洋未提交充分证据证明，故该院对孙洋洋的意见不予采信。虽然双方庭审中均认可徐昊晨已偿���5个月的本金共计8500元，利息共计15000元；双方均
摘要
徐昊晨与孙洋洋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4147号上诉人（原审被告）：徐昊晨，男，1985年1月17日出生。被上诉人（原审原告）：孙洋洋，男，1990年12月18日出生。上诉人徐昊晨因与被上诉人孙洋洋民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区���民法院（2018）京0102民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……