供用热力合同纠纷 （2016）京03民终1216号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白雪静主张其与华润物业达成一致意见，无需缴纳×号房屋的物业费。对此，华润物业予以否认，而白雪静关于客户缴费通知单及白雪静其他房产的交费情况亦不能充分证明其上述主张，故应由白雪静承担举证不能的法律后果，对于白雪静的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1360元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担680元，由白雪静负担680元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1324元，由白雪静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈敏光代理审判员　　赵　纳代理审判员　　高　娜二〇一六年一月一十八日书　记　员　　李　君 更多数据：www.

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白雪静主张其与华润物业达成一致意见，无需缴纳×号房屋的物业费。对此，华润物业予以否认，而白雪静关于客户缴费通知单及白雪静其他房产的交费情况亦不能充分证明其上述主张，故应由白雪静承担举证不能的法律后果，对于白雪静的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1360元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1216号上诉人（原审被告）白雪静，女，1975年2月4日出生。委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英院西区22号楼5层。法定代表人蒋智生，董事长。委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。上诉人白雪静因被上……