建设工程施工合同纠纷 （2021）豫14民终645号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”。本案中，原告陈玉东所列被告主体除前诉的博翔公司、魏治安外又增加了安信公司，所诉标的虽为赔偿损失5万元，但也是基于前诉的建设工程施工合同纠纷，所诉请求与前诉案件有所不同，但其诉状中“三被告相互串通，提供虚假合同，虚构事实，导致法院判决认定事实错误”的表述理由，明显是对（2018）豫1402民初4149号民事判决和（2019）豫14民终3923号民事判决认定的事实和判决结果有异议，其诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。故原告本次诉讼构成重复起诉，被告辩称原告起诉属于重复起诉，应当依法驳回起诉的理由法院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”。本案中，原告陈玉东所列被告主体除前诉的博翔公司、魏治安外又增加了安信公司，所诉标的虽为赔偿损失5万元，但也是基于前诉的建设工程施工合同纠纷，所诉请求与前诉案件有所不同，但其诉状中“三被告相互串通，提供虚假合同，虚构事实，导致法

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终645号上诉人（原审原告）：陈玉东，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南博翔置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：戚新伟，……