合同纠纷 （2016）黔01民终1345号

合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告签订广告牌制作加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效合同。本案中，原、被告没有办理广告牌书面交接的交易习惯，被告天星广告公司经法院多次传唤不到庭，被告天星广告公司又未提交答辩状及证据材料，故法院对原告事通建筑安装公司提交的证据材料予以采信，自双方2014年8月8日对账后，原告百事通建筑安装公司完成的工程价值为85000元×2＋100000元×2＋90000元=460000元，在2014年8月8日双方对账时被告天星广告公司尚欠原告百事通建筑安装公司155900元，被告天星广告公司应当向原告百事通建筑安装公司支付共计615900元，庭审中原告百事通建筑安装公司自认收到被告天星广告公司支付的393000元，因此被告天星广告公司尚欠原告百事通建筑安装公司222900元，故法院对原告百事通建筑安装公司主张被告天星广告公司支付222900元的诉请予以支持。关于原告百事通建筑安装公司诉请的其余6000元，原告百事通建筑安装公司依据的是2014年9月4日的合同，该合同为打印机打印，而其中“另加6000元”为手写，该

合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告签订广告牌制作加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效合同。本案中，原、被告没有办理广告牌书面交接的交易习惯，被告天星广告公司经法院多次传唤不到庭，被告天星广告公司又未提交答辩状及证据材料，故法院对原告事通建筑安装公司提交的证据材料予以采信，自双方2014年8月8日对账后，原告百事通建筑安装公司完成的工程价值为85000元×2＋100000元×2＋90000元=460000元，在2014年8月8日双方对账时被告天星广告公司尚欠原告百事通建筑安装公司155900元，被告天星广告公司应当向原告百事通建筑安装公司支

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1345号上诉人（原审被告）：毕节天星广告有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区滨湖路天钰花园3幢1层89号门面。法定代表人：钟海，职务不详。委托诉讼代理人：王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201110881721。被上诉人（原审原告）：贵州百事通建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路94号A4……