不当得利纠纷 （2018）浙1023民初4218号
裁判要旨
本案的首要争议焦点是原告王正威、徐梅兰提起本案诉讼时诉讼时效是否已经届满。 返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 本案中,两原告向被告主张返还款项中的最后一笔汇款发生于2012年11月26日,而原告王正威于2013年2月28日向民生银行还清了全部200万元的贷款本息，此时原告方理应知道自己向被告许绪荣支付的107242元是否系重复支付利息并及时向被告主张权利。 从原告提交的民事起诉状来看，原告提起本案诉讼的时间应为2018年7月4日，距离2013年2月28日还清向民生银行的200万元贷款本息已超过五年，明显超过诉讼时效。 两原告称其曾向被告许绪荣主张过权利，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对两原告这一辩解，本院不予采信。 鉴于此,对于本案的其他争议本院不作评判。 本院认为,被告许绪荣对诉讼时效提出抗辩,本院经审查,被告许绪荣的抗辩事由成立,原告王正威、徐梅兰起诉时诉讼时效已届满,应驳回两原告的诉讼请求。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条,《最高人民法院关于审理民事案件
摘要
王正威、徐梅兰等与许绪荣不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初4218号 原告:王正威，男，1966年3月14日出生，汉族，住天台县。 原告：徐梅兰，女，1970年5月31日出生，汉族，住天台县。 两原告共同委托诉讼代理人：施青年，上海市尚法律师事务所律师。 被告：许绪荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。 原告王正威、……