不当得利纠纷 （2017）湘05民终1755号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.谭桂香的主张是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中双方均认可谭桂香于2016年9月向艾方荣主张不当得利的事实，村、镇两级组织亦对双方进行了调解，因此谭桂香自2016年9月主张不当得利的返还并未超过2年的诉讼时效期间。艾方荣提出谭桂香主张权利已经超过了诉讼时效期间的理由，不能成立，不予采纳。2.借条原件应由哪方当事人承担举证证明责任。庭审中，双方均认可，2015年4月当谭桂香还清23000元后借条原件就交由张某某保管。谭桂香主张借条原件在张某某从艾方荣处拿回10000元后，由张某某交给了艾方荣，之后在实际还清余款时（2016年2月），艾方荣又未将原件交出，但艾方荣否认张某某交还原件的事实。对于这一事实，谭桂香以现有证据无法证明，同时作为借款人在全部还清欠款时未将借条原件控制其下，不符合当事人双方的交易习惯，也与日常生活经验相悖。因此，谭桂香依据借条复印件主张不当得利事实时，有责任提供借条的原件。在谭桂香未能提
摘要
谭桂香与艾方荣不当得利民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1755号上诉人（原审原告）：谭桂香。委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：艾方荣。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师，由新邵县法律援助中心指派。上诉人谭桂香因与被上诉人艾方荣不当得利纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院……